SSDT Hook的妙用－对抗ring0 inline hook

尘埃416

标 题: SSDT Hook的妙用－对抗ring0 inline hook
作 者: 堕落天才

1,SSDT
     SSDT即系统服务描述符表，它的结构如下(参考《Undocument Windows 2000 Secretes》第二章):

     typedef struct _SYSTEM_SERVICE_TABLE
     {
       PVOID   ServiceTableBase;        //这个指向系统服务函数地址表
       PULONG  ServiceCounterTableBase;
       ULONG   NumberOfService;         //服务函数的个数,NumberOfService*4 就是整个地址表的大小
       ULONG   ParamTableBase;
     }SYSTEM_SERVICE_TABLE,*PSYSTEM_SERVICE_TABLE;   
     

     typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE
     {
       SYSTEM_SERVICE_TABLE   ntoskrnel;  //ntoskrnl.exe的服务函数
       SYSTEM_SERVICE_TABLE   win32k;     //win32k.sys的服务函数,(gdi.dll/user.dll的内核支持)
       SYSTEM_SERVICE_TABLE   NotUsed1;
       SYSTEM_SERVICE_TABLE   NotUsed2;
     }SYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE,*PSYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE;
     

     内核中有两个系统服务描述符表,一个是KeServiceDescriptorTable(由ntoskrnl.exe导出),一个是KeServieDescriptorTableShadow(没有导出)。两者的区别是，KeServiceDescriptorTable仅有ntoskrnel一项，KeServieDescriptorTableShadow包含了ntoskrnel以及win32k。

   一般的Native API的服务地址由KeServiceDescriptorTable分派，gdi.dll/user.dll的内核API调用服务地址由KeServieDescriptorTableShadow分派。

    还有要清楚一点的是win32k.sys只有在GUI线程中才加载，一般情况下是不加载的，所以要Hook KeServieDescriptorTableShadow的话，一般是用一个GUI程序通过IoControlCode来触发(想当初不明白这点，蓝屏死机了N次都想不明白是怎么回事)。

本帖隐藏的内容2，SSDT HOOK

    SSDT HOOK 的原理其实非常简单，我们先实际看看KeServiceDescriptorTable是什么样的。
   
    lkd> dd KeServiceDescriptorTable
    8055ab80  804e3d20 00000000 0000011c 804d9f48
    8055ab90  00000000 00000000 00000000 00000000
    8055aba0  00000000 00000000 00000000 00000000
    8055abb0  00000000 00000000 00000000 00000000   

    在windbg.exe中我们就看得比较清楚，KeServiceDescriptorTable中就只有第一项有数据，其他都是0。其中804e3d20就是
KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase，服务函数个数为0x11c个。

我们再看看804e3d20地址里是什么东西：
    lkd> dd 804e3d20
    804e3d20  80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c
    804e3d30  80599ff7 80637b80 80639d05 80639d4e
    804e3d40  8057741c 8064855b 80637347 80599539
    804e3d50  8062f4ec 8057a98c 8059155e 8062661f

    如上,80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c 这些就是系统服务函数的地址了。
比如当我们在ring3调用OpenProcess时，进入sysenter的ID是0x7A(XP SP2)，然后系统查KeServiceDescriptorTable，大概是这样

KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase(804e3d20) + 0x7A * 4 = 804E3F08,然后804E3F08 ->8057559e

这个就是OpenProcess系统服务函数所在,我们再跟踪看看:

    lkd> u 8057559e
    nt!NtOpenProcess:
    8057559e 68c4000000      push    0C4h
    805755a3 6860b54e80      push    offset nt!ObReferenceObjectByPointer+0x127 (804eb560)
    805755a8 e8e5e4f6ff      call    nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
    805755ad 33f6            xor     esi,esi

    原来8057559e就是NtOpenProcess函数所在的起始地址。  

    嗯，如果我们把8057559e改为指向我们函数的地址呢？比如 MyNtOpenProcess，那么系统就会直接调用MyNtOpenProcess，而不是原来的NtOpenProcess了。这就是SSDT HOOK 原理所在。

  3, ring0 inline hook

     ring0 inline hook 跟ring3的没什么区别了，如果硬说有的话，那么就是ring3发生什么差错的话程序会挂掉，ring0发生什么差错的话系统就挂掉，所以一定要很小心。inline hook的基本思想就是在目标函数中JMP到自己的监视函数，做一些判断然后再JMP回去。一般都是修改函数头，不过再其他地方JMP也是可以的。

下面我们来点实际的吧:

     lkd> u nt!NtOpenProcess
     nt!NtOpenProcess:
     8057559e e95d6f4271      jmp     f199c500
     805755a3 e93f953978      jmp     f890eae7
     805755a8 e8e5e4f6ff      call    nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
     ...

     同时打开“冰刃”跟“Rootkit Unhooker”我们就能在NtOpenProcess函数头看到这样的“奇观”,第一个jmp是“冰刃”的，第二个jmp是“Rootkit Unhooker”的。他们这样是防止被恶意程序通过TerminateProcess关闭。当然“冰刃”还Hook了NtTerminateProcess等函数。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
    好了，道理就说完了，下面就进入本文正题。
    对付ring0 inline hook的基本思路是这样的，自己写一个替换的内核函数，以NtOpenProcess为例，就是MyNtOpenProcess。然后修改SSDT表，让系统服务进入自己的函数MyNtOpenProcess。而MyNtOpenProcess要做的事就是，实现NtOpenProcess前10字节指令，然后再JMP到原来的NtOpenProcess的十字节后。这样NtOpenProcess函数头写的JMP都失效了，在ring3直接调用OpenProcess再也毫无影响。
**************************************************************************************************

1. #include<ntddk.h>
   
2. 
   
3. typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE
   
4. {
   
5.   PVOID   ServiceTableBase;
   
6.   PULONG  ServiceCounterTableBase;
   
7.   ULONG   NumberOfService;
   
8.   ULONG   ParamTableBase;
   
9. }SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE,*PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE; //由于KeServiceDescriptorTable只有一项,这里就简单点了
   
10. extern PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE    KeServiceDescriptorTable;//KeServiceDescriptorTable为导出函数
    
11. 
    
12. /////////////////////////////////////
    
13. VOID Hook();
    
14. VOID Unhook();
    
15. VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject);
    
16. //////////////////////////////////////
    
17. ULONG JmpAddress;//跳转到NtOpenProcess里的地址
    
18. ULONG OldServiceAddress;//原来NtOpenProcess的服务地址
    
19. //////////////////////////////////////
    
20. __declspec(naked) NTSTATUS __stdcall MyNtOpenProcess(PHANDLE ProcessHandle,
    
21.                ACCESS_MASK DesiredAccess,
    
22.                POBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes,
    
23.                PCLIENT_ID ClientId)
    
24. {
    
25.   DbgPrint("NtOpenProcess() called");
    
26.   __asm{
    
27.     push    0C4h
    
28.     push    804eb560h  //共十个字节
    
29.     jmp     [JmpAddress]     
    
30.   }
    
31. }
    
32. ///////////////////////////////////////////////////
    
33. NTSTATUS DriverEntry(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject,PUNICODE_STRING RegistryPath)
    
34. {
    
35.   DriverObject->DriverUnload = OnUnload;
    
36.   DbgPrint("Unhooker load");
    
37.   Hook();
    
38.   return STATUS_SUCCESS;
    
39. }
    
40. /////////////////////////////////////////////////////
    
41. VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject)
    
42. {
    
43.   DbgPrint("Unhooker unload!");
    
44.   Unhook();
    
45. }
    
46. /////////////////////////////////////////////////////
    
47. VOID Hook()
    
48. {
    
49.   ULONG  Address;
    
50.   Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4;//0x7A为NtOpenProcess服务ID
    
51.   DbgPrint("Address:0x%08X",Address);
    
52. 
    
53.   OldServiceAddress = *(ULONG*)Address;//保存原来NtOpenProcess的地址
    
54.   DbgPrint("OldServiceAddress:0x%08X",OldServiceAddress);
    
55. 
    
56.   DbgPrint("MyNtOpenProcess:0x%08X",MyNtOpenProcess);
    
57. 
    
58.   JmpAddress = (ULONG)NtOpenProcess + 10; //跳转到NtOpenProcess函数头＋10的地方，这样在其前面写的JMP都失效了
    
59.   DbgPrint("JmpAddress:0x%08X",JmpAddress);
    
60.    
    
61.   __asm{//去掉内存保护
    
62.     cli
    
63.          mov  eax,cr0
    
64.     and  eax,not 10000h
    
65.     mov  cr0,eax
    
66.   }
    
67. 
    
68.   *((ULONG*)Address) = (ULONG)MyNtOpenProcess;//HOOK SSDT
    
69. 
    
70.   __asm{//恢复内存保护  
    
71.           mov  eax,cr0
    
72.     or   eax,10000h
    
73.     mov  cr0,eax
    
74.     sti
    
75.   }
    
76. }
    
77. //////////////////////////////////////////////////////
    
78. VOID Unhook()
    
79. {
    
80.   ULONG  Address;
    
81.   Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4;//查找SSDT
    
82. 
    
83.   __asm{
    
84.     cli
    
85.           mov  eax,cr0
    
86.     and  eax,not 10000h
    
87.     mov  cr0,eax
    
88.   }
    
89. 
    
90.   *((ULONG*)Address) = (ULONG)OldServiceAddress;//还原SSDT
    
91. 
    
92.   __asm{  
    
93.          mov  eax,cr0
    
94.     or   eax,10000h
    
95.     mov  cr0,eax
    
96.     sti
    
97.   }
    
98. 
    
99.   DbgPrint("Unhook");
    
100. }
     

复制代码

就这么多了，或许有人说，没必要那么复杂，直接恢复NtOpenProcess不就行了吗？对于象“冰刃”“Rookit Unhooker”这些“善良”之辈的话是没问题的，但是象NP这些“穷凶极恶”之流的话，它会不断检测NtOpenProcess是不是已经被写回去，是的话，嘿嘿，机器马上重启。这也是这种方法的一点点妙用。